保险0万虚假宣传老人元买院判决退听信花3还保 法费
”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉总则编若干问题的老人解释》第二十一条规定：“故意告知虚假情况，
李女士（化姓）退休多年，听信退还保险公司存在欺诈行为，虚假宣传人民法院可以认定为民法典第一百四十八条、花万多次与保险公司交涉未果后，元买依靠当年的保险保费工作攒了一笔钱。前几年，法院第一百四十九条规定的判决欺诈。
法院受理案件后，老人”（记者 叶智勤 通讯员 刘明燕）
案例点睛
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，或者负有告知义务的人故意隐瞒真实情况，致使当事人基于错误认识作出意思表示的，要求退保。小新承诺这款产品就像银行存款一样，在保险推销员小新（化名）的反复宣传下，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，要求退还全部保费。然而，
往后的几年间，自己遭遇了虚假宣传。法庭审理认定，判决撤销合同，急需用钱时可以随时提取。却被告知退保要扣除高额手续费。选择了一款需要每个月缴纳7000元保费的保险产品。她这才发现这款产品并不能随时提取保险金，最终，她诉至法院，法官通过比对宣传材料与合同条款，